الملخص: تحلل هذه المقالة العلاقة بين الوكيل وموكله في سياق حيث يكون لدى الطرفين مقدمات غير متناظرة حول الناتج. هذه المقدمات المختلفة تنبع من مجموعات معلومات متميزة تتعلق بتوزيع الناتج (غير المعروف)، مع افتراض أن كلا من الموكل والوكيل يعتمدون على مبدأ أقصى إنتروبيا لتقدير التوزيعات الخاصة بهم. الاستنتاجات الرئيسية التي تم الحصول عليها هي كما يلي. (1) المعلومات الإضافية عن الناتج لا تؤدي بالضرورة إلى تحسين التوازن. (2) إذا كان لدى الموكل قطعة من المعلومات الخاصة مسبقًا، فقد يكون من الأمثل لها إخفاءها وتصميم عقد الوكالة متجاهلة المعلومات الإضافية. (3) إذا كان الوكيل يمتلك قطعة من المعلومات مسبقًا، قد يفشل العقد في أن يكون متوافقًا مع الحوافز؛ في مثل هذه الحالة يتحسن الوضع للطرفين إذا شارك الوكيل معلوماته وأعطاها الموكل، مما يبرر افتراض المقدمات المشتركة.
أوسكار رامون راموس غوتيريز (الجمعة) درس هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: