تم إجراء تحقيق ميداني خلال موسم الخريف (من يوليو إلى أكتوبر) لعامي 2023 و2024 في مزرعة علم الزراعة، مدرسة العلوم الزراعية، جامعة ناجالاند، حرم ميدزيبهيما، ناجالاند، الهند، لتقييم تأثير الإدارة المتكاملة للمواد الغذائية وإدارة الأعشاب على ديناميكيات الأعشاب ومادة الأعشاب الجافة في فول الصويا (Glycine max L.). تم تصميم التجربة بأسلوب التصميم الكتل العشوائية (RBD) مع ثلاث تكرارات تضم أربعة علاجات لإدارة المواد الغذائية وأربعة ممارسات لإدارة الأعشاب. أظهرت النتائج المجمعة أن 50% RDF+FYM @ 6 t ha-1+PSB @ 20 g kg-1 seed (N3) سجلت انخفاضًا في كثافة الأعشاب الكلية (79.0 نباتًا م-2) وتراكم المادة الجافة (6.70 جرام م-2) عند 30 DAS. أدت التطبيق المتسلسل لـPendimethalin @ 750 g ha-1 (PE) يليه Imazethapyr @ 75 g ha-1 (PoE) (W4) إلى خفض كثافة الأعشاب ووزنها الجاف في جميع مراحل المحصول، مع كفاءة مكافحة الأعشاب (WCE) بنسبة 69.7%، 94.6%، و95.6% عند 15 و30 و45 DAS، على التوالي. تلا ذلك تطبيق Imazethapyr @ 75 g ha-1 (PE) + عملية إزالة الأعشاب يدويًا واحدة عند 25 DAS (W2)، التي أظهرت أيضًا تحكمًا فعالاً وقيم WCE عالية (حتى 93.8%). كانت تأثيرات المعالجات الغذائية غير ذات دلالة إحصائية على معايير الأعشاب ولكنها ساهمت بشكل غير مباشر في كبح نموها من خلال تعزيز النمو المحصولي. لم تكن تأثيرات التفاعل (N×W) ذات دلالة إحصائية. تؤكد الدراسة أن تطبيقات المبيدات الحشرية المتسلسلة مصحوبة بمصادر غذائية عضوية جزئية تقدم نهجًا مستدامًا للتحكم في الأعشاب وتحسين خصوبة التربة في فول الصويا الذي يعتمد على الأمطار.
درست سريدھر وآخرون (Thu) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: