الخلفية: تحلل هذه الدراسة القواعد الإجرائية التي تحكم التجارب الذكية (التقاضي الرقمي) في الإمارات العربية المتحدة، مع التركيز بشكل خاص على تنفيذها الحالي والتطورات المحتملة في المستقبل. تستكشف الأسس القانونية والتقنية للتقاضي الرقمي وتقيّم توافق إطار عمل الإمارات مع أهداف الكفاءة الإجرائية والوصول إلى العدالة. المنهجية: مقسمة إلى فصلين، تفحص الدراسة أولاً الأسس المفاهيمية للتجارب الذكية وطرق بدءها، قبل الانتقال إلى تحليل عمليات التقاضي التي تُجرى عبر الوسائل الرقمية. تستخدم منهجية وصفية تحليلية لتقييم الجدوى التقنية والصلاحية القانونية لهذه الممارسات. تركز بشكل خاص على قرار الوزير رقم 260 لسنة 2019، وتقيم إطاره للتقاضي المدني عن بُعد ومدى دمج التواصل الإلكتروني والرقمنة الإجرائية فيه. النتائج والاستنتاجات: تقيم الدراسة نطاق وفعالية القرار الوزاري في تنظيم التقاضي الرقمي، بما يشمل تسجيل الدعاوى، الخطوات الإجرائية، المداولات القضائية، إصدار الأحكام، والأوامر الوقتية. تحدد عدة ثغرات في نظام التقاضي الرقمي في الإمارات، خاصةً غياب إطار تشريعي شامل وإجراءات رقمية موحدة. توصي الدراسة بإصدار تشريع مخصص لتوحيد وتنظيم الإجراءات القضائية الرقمية، وتتضمن التوصيات إنشاء نظام رقمي آمن للتقاضي، توضيح قواعد الإجراء لتدخل الأطراف الثالثة، توسيع أحكام الاستئناف الرقمية، وتحديد السلطة المختصة للتنفيذ على مستوى النظام في الحالات الاستثنائية.
درس هذا السؤال عادل سالم العلوزي (الخميس).
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: