تعتبر أنظمة دعم القرار الخوارزمية، أي أنظمة التوصيات، أدوات رقمية شائعة تساعد السياح في اتخاذ قرار بشأن الأماكن والمعالم التي يجب استكشافها. ومع ذلك، غالبًا ما توجه الخوارزميات بشكل غير مقصود تدفقات السياح بطريقة تؤثر سلبًا على البيئة والمجتمعات المحلية أو الأطراف المعنية الأخرى. يمكن أن يُعزى جزء من هذه المشكلة إلى الفهم المحدود لمجتمع علوم الحاسوب للعلاقات المعقدة والمفاضلات بين الأطراف المعنية في العالم الحقيقي. في هذا العمل، نستند إلى النتائج والأساليب العملية من إدارة السياحة لإبلاغ البحث حول العدالة متعددة الأطراف في دعم القرار الخوارزمي. من خلال مراجعة أدبية شبه منهجية، نقوم بتلخيص الأدبيات من إدارة السياحة بالإضافة إلى الأدبيات من علوم الحاسوب. تشير نتائجنا إلى أن إدارة السياحة تحاول بنشاط تحديد الاحتياجات المحددة للأطراف المعنية وتستخدم أساليب نوعية وشاملة وتشاركية لدراسة العدالة من منظور بحثي معياري وholistic. بالمقابل، تفتقر علوم الحاسوب إلى الفهم الكافي لاحتياجات الأطراف المعنية وتركز بشكل أساسي على العدالة من خلال عوامل وصفية، مثل التمييز القابل للقياس، بينما تعتمد بشكل كبير على عدد قليل من معايير العدالة الرسمية رياضيًا التي تفشل في التقاط الطبيعة متعددة الأبعاد للعدالة في السياحة. مع نتائج هذا العمل، نهدف إلى توضيح أوجه القصور في البحث الخوارزمي البحت ونؤكد على الإمكانيات والحاجة الخاصة للتعاون بين التخصصات في المستقبل. نحن نعتقد أن مثل هذا التعاون هو خطوة أساسية وضرورية لتعزيز أنظمة دعم القرار الخوارزمية نحو فهم ودعم العدالة الحقيقية متعددة الأطراف في السياحة.
درس Müller et al. (Thu) هذا السؤال.