تواجه البنية التحتية للصرف الصحي في مدينة تانجا، التي تديرها سلطة توفير المياه والصرف الصحي في تانجا (TANGA UWASA)، تحديات كبيرة بسبب أنابيب قديمة، والتآكل الساحلي، وضغوط التحضر، مما يؤدي إلى فشل متكرر ومخاطر بيئية. يجري هذه الدراسة تحليل تكلفة دورة الحياة (LCCA) لمقارنة تقنيات بدون خنادق (TT)، وتحديدًا الأنبوب المعالج في المكان (CIPP)، مع طرق التقليدية المفتوحة لتأهيل خط صرف صحي بقطر 225 مم وطول 1 كم على مدار 50 عامًا. باستخدام بيانات أولية من TANGA UWASA، وتقديرات المقاولين، واستطلاعات آراء المعنيين، يتم استخدام نموذج القيمة الحالية الصافية (NPV). تشير النتائج إلى أن CIPP يوفر مدخرات تكاليف بنسبة 48.2% (TZS 4.67 مليار مقابل TZS 9.01 مليار) مقارنة بالطرق التقليدية، نتيجة لتقليل تكاليف الصيانة (TZS 110 مليون/سنة مقابل TZS 275 مليون/سنة)، وتقليل تكرار إعادة التأهيل (كل 25 عامًا مقابل كل 10 سنوات)، وتكاليف غير مباشرة أقل (TZS 600 مليون مقابل TZS 2,100 مليون). بيئيًا، يقلل CIPP من المواد المستخرجة بنسبة 95% (60 م³ مقابل 1,200 م³) ومن مخاطر التلوث بنسبة 82%. اجتماعيًا، يقلل من اضطرابات المرور بنسبة 78% ومن خسائر الأعمال بنسبة 70%، مما يحقق فوائد بقيمة 510 مليون شلن تنزاني. تشمل الحواجز الرئيسية ممارسات الصيانة الاستجابة (72% من الأنشطة)، وغياب الخبرة (70% من المقاولين غير مدربين)، والقيود المالية. تشمل التوصيات تجربة TT على شارع 10/طريق ماكوكو، وشراكات لبناء القدرات، وحوافز سياسية تتماشى مع سياسة المياه الوطنية في تنزانيا (NAWAPO، 2025). تقدم هذه الدراسة إطار عمل قوي لـ TANGA UWASA لتبني إعادة تأهيل صرف صحي فعالة من حيث التكلفة ومستدامة، مما يعزز المرونة الحضرية والصحة العامة.
درس عبد وآخرون (الجمعة) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: