Key points are not available for this paper at this time.
الملخص تحتوي العقود العابرة للحدود غالبًا على بند يدعي عكس نية الأطراف بشأن كيفية حل النزاعات الناشئة عن اتفاقهم. قد تحتوي بعض هذه العقود على "بند اختصاص"، مما يرمز إلى رغبة الأطراف في إخضاع منازعاتهم للتقاضي أمام المحاكم في دولة محددة. قد تتضمن عقود أخرى "بند تحكيم"، مما يعني أنه يجب إخضاع المطالبات الناشئة عن العقد لجلسة تحكيم. والأكثر ندرة هي الحالات التي أدرج فيها الأطراف بند اختصاص وبند تحكيم في نفس العقد العابر للحدود. تسعى هذه المقالة إلى تقييم نهج القانون الإنجليزي في تحديد وضعية أطراف العقد المفضلة لحل النزاعات في هذه الحالات الأكثر تعقيدًا. كما تسعى إلى إظهار أن الممارسة الحالية في هذا المجال ليست دائمًا سهلة الدفاع. تقدم المقالة أساسًا بديلًا لتحديد أي من البندين المتنافسين يجب أن يسود.
درس أردافان أرزنده (الأربعاء) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: