تقييم وهمي: تقييم المخاطر التراكمية الحادة المستقبلية

الملخص: هذا التقييم الوهمي هو جزء من اتفاقية الشراكة الإطارية بين ANSES و EFSA بمساعدة RIVM للتحقيق في جدوى نهج متعدد المستويات المقترح من EFSA لتقييم المخاطر التراكمية الحادة المستقبلية (CRA). تتناول المستويات الثلاثة بشكل متتابع الحاجة إلى CRA المستقبلية (المستوى 0)، سلامة الحد الأقصى المتبقي المسموح به (المستوى الأول) وسلامة خطة الاستخدام الموصى بها (المستوى الثاني). اختبرت ANSES هذا النهج من خلال طلب تغيير الحد الأقصى المتبقي المسموح به لمادة تيفلثرين الفعالة (مع آثار حادة على التغيرات الوظيفية في القسم الحركي) على الجزر استنادًا إلى استخدام جديد مقصود. لكل مستوى، تم حساب هامش التعرض (MOE) لـ 9 سكان باستخدام برنامج MCRA مع بيانات المدخلات المقدمة من EFSA. عند P99.9 من التعرض، كانت جميع القيم المعدلة لهامش التعرض عند المستوى الأول والمستوى الثاني لجميع السكان أقل من العتبة البالغة 100. تم اختبار إعدادات مختلفة (معادلة IESTI، بيانات الاستهلاك، التعديل على عدم اليقين، دورة بيانات الرصد…). فيما يتعلق بالمستوى الأول، فإن القيمة التحفيزية البالغة 1000 لهامش التعرض عند المستوى 0 هي عملية. في الغالبية العظمى من الحالات، عندما يكون هامش التعرض عند المستوى 0 أعلى من 1000، سيكون هامش التعرض عند المستوى الأول أعلى من 100. فيما يتعلق بالمستوى الثاني، يضمن هامش تعرض عند المستوى 0 أعلى من 1000 أن يكون هامش التعرض عند المستوى الثاني أعلى من 100. يمكن اعتبار المستوى الأول تقديرًا جيدًا أوليًا لتقييم المخاطر التراكمية الحادة المستقبلية مع معلمات محافظة للمقدمة. تم اختبار مسارين لأخذ عدم اليقين في الاعتبار. كان أحدهما غير ممكن. أسفر الثاني عن عامل مضاعف متوسط جديد (MF) التعرض*علم السموم يبلغ 2.82 يختلف بشكل كبير عن القيمة 5.13 الموجودة في التقييم الاستعادي. على الرغم من التبسيطات المقررة، يبدو أن تحليل عدم اليقين من الصعب تطبيقه على أساس روتيني وقد يكون من المفيد تحديد معايير لتحديد الحالات التي تحتاج فعلاً إلى تحليل عدم اليقين.