جدل حول الحرب في أوكرانيا: دفاعاً عن الحكمة التقليدية

تستجيب هذه المقالة لحجج جيرارد توال حول إمكانيات الدبلوماسية في الحرب في أوكرانيا. أعتقد أن توال صحيح في تحديد أن النقاش الحالي حول خيارات السياسة هو أقل انفتاحاً وواسع النطاق مما يمكن أن يكون، وما ينبغي أن يكون. ومع ذلك، أجادل بأن توال يقلل من مدى تأييد الشخصيات الرئيسية في مجال تحليل السياسة الخارجية لتسوية تفاوضية للحرب. وبالاستمرار في هذه النقطة، فإن ردي على توال هو أن إيجاد تسوية تفاوضية للنزاع كان مستحيلاً حتى الآن ليس بسبب النقاشات المحدودة التي تجري داخل الحكومات وبين الخبراء في الغرب ولكن بسبب أن روسيا بدأت الحرب بمجموعة من الأهداف الراديكالية تدور حول إلغاء الهوية الوطنية الأوكرانية، وأن هذه الأهداف لا تزال قائمة. من الناحية النظرية، سيكون من الممكن تلبية هذه الأهداف من خلال التفاوض - ومن خلال التنازلات - لكن هذا سيعادل شيئًا مثل الاستسلام التدريجي لأوكرانيا لسيطرة روسيا. أختتم بتأييد الحكمة التقليدية بين صانعي السياسة الغربية، وهي أن أوكرانيا ينبغي أن تُدعم عسكرياً على المدى الطويل.