نقـدُ ابنِ مالكٍ مصطلحاتِ ابنِ الحاجبِ فـي كتابِـه (التُّحْفَةُ نقدٌ وتعليقٌ على كافيةِ ابنِ الحاجبِ) Ibn Malik's criticism of Ibn al-Hajib's terminology in his book (The Masterpiece, Criticism and Commentary on Ibn al-Hajib's Kafiya)

يُعنى هذا البحث بدراسة نقد ابن مالك مصطلحات ابن الحاجب في كتابه (التحفة نقد وتعليق على كافية ابن الحاجب)، وتكمن أهمّيته وقيمته في المكانة العلمية الرفيعة للعالـمَين الجليلَين في الدرس النحوي، وما خلّفاه من آثارٍ قيّمةٍ حظيت بعناية النحويّين اللاحقين لهما. ويهدف البحث إلى إبراز العلاقة بين ابن مالك وابن الحاجب تلمذةً وتأثّرًا، ودراسة مواضع النقود، وموقف شرّاح (الكافية) منها موافقةً ومخالفةً، وإبراز القيمة العلمية لها. وقد اشتمل البحث على مقدّمةٍ، وتمهيدٍ، ومبحثين، وخاتمةٍ، تحدّثت في التمهيد عن العلاقة بين ابن مالك وابن الحاجب، وفي المبحث الأوّل درست مواضع نقود ابن مالك مصطلحات ابن الحاجب، وموقف شرّاح (الكافية) منها موافقةً ومخالفةً، وخصصت المبحث الثاني بالحديث عن القيمة العلمية لهذه النقود، ثمّ خاتمة خلصت إلى نتائج عديدة، من أبرزها: أن مصطلحات ابن الحاجب قد استثارت ملكة ابن مالك النقدية؛ فكان لها نصيبٌ من نقده وتعليقه. ومنها: أن ابن مالك ابتدع مصطلحاتٍ نحويةً جديدةً لم يُسبق إليها، وتابعه عليها بعضُ مَن جاء بعده من النحاة، مثل: مصطلح (النائب عن الفاعل). ومنها: أن ابن مالك لم يكن موفّقًا في بعض نقوده مصطلحات ابن الحاجب، وكان معه الحقُّ في بعضها، وإن ردّها بعض شرّاح الكافية بالإجابة عنها. ثمّ ذيّلت البحث بفهرسٍ لمصادره ومراجعه. This research is concerned with studying Ibn Malik's criticism of Ibn al-Hajib's terminology in his book (The Masterpiece, Criticism and Commentary on the Kafiya of Ibn al-Hajib), and its importance and value lie in the high scientific standing of the two venerable scholars in the grammatical lesson, and the valuable effects they left behind that received the attention of later grammarians.The research aims to highlight the relationship between Ibn Malik and Ibn al-Hajib in terms of his discipleship and influence, and to study the locations of coins, and the commentators' position on them, agreeing and disagreeing, and highlighting their scientific value.The research included an introduction, a preface, two sections, and a conclusion. In the introduction, I talked about the relationship between Ibn Malik and Ibn al-Hajib. In the first section, I studied the positions of Ibn Malik's coins, Ibn al-Hajib's terminology, and the position of the commentators on Al-Kafiyya regarding them, agreeing and disagreeing, and devoted the second section to talking about value. Scientific knowledge of these coins, then a conclusion that concluded with many results, the most prominent of which is: that Ibn al-Hajib's terminology stimulated Ibn Malik's monetary faculty; She had her share of his criticism and comments. Among them: Ibn Malik invented new grammatical terms that were unprecedented, and some of the grammarians who came after him followed him on, such as: the term (representative of the subject). Among them: Ibn Malik was not successful in some of his coins, according to the terms of Ibn al-Hajib, and he was right in some of them, even if some commentators of al-Kafifa rejected them by answering them. Then I appended the research with an index of its sources and references.