Key points are not available for this paper at this time.
قامت دولة إندونيسيا الواقعة في جنوب شرق آسيا بتفعيل نظام قانوني مدني مستوحى بشكل كبير من القانون الغربي. بينما تستند المملكة العربية السعودية، التي تدعم القانون الإسلامي، إلى قواعدها مباشرة من القرآن والسنة، وكلاهما يدعمان عقوبة الإعدام، يعتمد النظام القانوني الإندونيسي قوانينه بشكل أساسي على التشريعات. هدف هذه الدراسة هو تحديد أوجه الشبه والاختلاف بين تطبيق عقوبة الإعدام في المملكة العربية السعودية وإندونيسيا، فضلاً عن العناصر التي تجعل تطبيقات هذين البلدين متميزة عن بعضها البعض. البحث القانوني النمطي هو النوع من البحث المستخدم في هذه التحقيق. الطرق التاريخية والتComparative المستخدمة في هذه الدراسة هي طرق تاريخية ومقارنة، على التوالي. تشير استنتاجات الدراسة إلى أن المملكة العربية السعودية وإندونيسيا تطبقان عقوبة الإعدام بطرق متقاربة للغاية. على الرغم من ذلك، تستخدم إندونيسيا والمملكة العربية السعودية معايير مختلفة تمامًا عند اتخاذ القرار بشأن تنفيذ حكم بالإعدام على شخص ما. تسهم العناصر التاريخية في أوجه الشبه والاختلاف بين أنظمة القانون الجنائي في كل من المملكة العربية السعودية وإندونيسيا. بينما تستخدم إندونيسيا نظامًا قانونيًا مدنيًا، مما يجعل التشريع المصدر الرئيسي للقانون، تطبق المملكة العربية السعودية نظامًا قانونيًا إسلاميًا يعتمد على القرآن والسنة. الكلمات المفتاحية: عقوبة الإعدام، القصاص ومقارنة الأنظمة القانونية
درس بوسري وزملاؤه (السبت) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: