إزعاج مستمر: جالا ضد شركة شل الدولية للتجارة والشحن المحدودة 2023 UKSC 16

في قضية جالا، كان على المحكمة العليا أن تقرر ما إذا كانت الأضرار التي لحقت بأرض المدعين بسبب استمرار وجود النفط على الأرض، والذي نتج بدوره عن تسرب من خط أنابيب النفط الخاص بالمدعى عليهم، تشكل إزعاجاً مستمراً، وكانت النتيجة أن سبب الدعوى كان يتجدد يومياً. قضت المحكمة بأن الإزعاج المستمر هو إزعاج يستمر يوماً بعد يوم، أو على أساس منتظم آخر. في مثل هذه الحالات، كان سبب الدعوى يتجدد باستمرار. ومع ذلك، في جالا، قضت المحكمة بأنه لا يوجد إزعاج مستمر، على أساس عدم وجود نشاط متكرر، أو حالة مستمرة من الأمور، التي تسبب بها المدعى عليهم. بل، كان التسرب حدثًا مفردًا، أو هروبًا معزولًا، تسبب به المدعى عليهم. كان سبب الدعوى مكتملًا بمجرد تأثر أرض المدعين بتسرب النفط. باختصار، لم يكن هناك سبب مستمر للدعوى طالما بقي النفط على أرض المدعين. بينما قد تصدرت وجود النفط على أرض المدعين على أنه