Key points are not available for this paper at this time.
باستخدام بيانات سجل سكاني كامل على مدار ثلاثة عقود تقريبًا مع معلومات جغرافية مفصلة حول كيفية وأين يعيش جميع الأفراد في السويد، وأنماط تحركهم، وخصائصهم الاجتماعية والاقتصادية، تدرس هذه الورقة ما إذا كان إنشاء سكني جديد واسع النطاق أداة سياسة مناسبة لإحياء الأحياء الفقيرة. الجواب هو نعم. نتوصل إلى أربع استنتاجات رئيسية. أولاً، نجد أن التطورات الجديدة الكبيرة لشقق السوق لها تأثيرات تحوّل اجتماعي قوية: التأثير المقدر على الدخل المتوسط هو 15% في أفقر ربع من الأحياء. ثانيًا، التأثير لا ينجم فقط عن انتقال أغنياء إلى الشقق المملوكة حديثًا، ولكن أيضًا عن ارتفاع الدخل المتوسط بنسبة 10% في المنازل الموجودة مسبقًا. منذ أننا لا نجد تغييرات متزامنة أخرى في المخزون السكني مثل التجديدات وزيادات الإيجارات، فإن هذا يشير إلى أن المناطق تصبح أكثر جاذبية. ثالثًا، معظم تأثيرات التحوّل الاجتماعي تنبع من انتقال ذوي الدخل المرتفع من مناطق أغنى خارج حي أوسع. رابعًا، لا نجد أي تهجير للسكان الحاليين.
درس براوناكر وآخرون (الخميس) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: