رأس المال البشري بوصفه إشكالية في الفلسفة الاجتماعية

مؤلف هذه الورقة هو متخصص في تاريخ الفلسفة والأديان، والشعرية، والدراسات السياسية. إن مفهوم رأس المال البشري الذي صاغه الفكر الاقتصادي الأمريكي في أوائل الستينيات لا يمكن أن يكون حكراً على الخطاب الاقتصادي. وبحكم التعريف (Ex definitio)، يجب أن يحتوي هذا المفهوم في طياته على العديد من الدلالات التاريخية والثقافية والفلسفية. ووفقاً للنطاق المتسع لخيالنا النظري، يبدو هذا المفهوم أكثر حيوية وتعقيداً، فضلاً عن كونه أقل اعتماداً على "شفرة أوكام" (“Occam’s razor”). وفي الواقع، تبدو قيمة هذا المفهوم فريدة إلى حد ما. ونظراً لاستعصائه شبه التام على القياسات الكمية الصارمة، فإنه يمكن أن يرتبط ارتباطاً وثيقاً بمجمل مجمع الواقع الإنساني المعاصر. ووفقاً للبروفيسور Rashkovsky، يساعد المنهج التحليلي لهذا المفهوم في فهم أفضل لبعض الجوانب الدرامية من التاريخ الروسي الناتجة عن الاستهانة (أو التعامل المشوه مع) المعاني الإنسانية في التاريخ ذاته، فضلاً عن المعاني الإنسانية في العمل، والروابط المجتمعية، والثقافة، وما إلى ذلك. وعلاوة على ذلك، يقترح المؤلف إعادة فتح وإعادة تفسير جزئية ومعاصرة للأفكار الاقتصادية للاقتصادي والفيلسوف واللاهوتي الروسي Sergei N. Bulgakov: وهي أفكار، رغم أنها أصبحت متقادمة جزئياً، إلا أنها تظل حيوية للفكر المعاصر.