التاريخ في سبينوزا من خلال مواجهة ستة قراءات

للتعامل مع موضوع التاريخ في سبينوزا، قمنا بمقارنة ستة قراءات، مع تحديد الملاءمات والاختلافات والمعارضات بينها، من أجل تفسير الصلة والنطاق والصعوبات المتعلقة بهذا الموضوع. نلاحظ أن العلاقة بين الميتافيزيقا والتاريخ هي القاعدة المشتركة للقراءات المعنية، مع اختلافاتها المتبادلة التي يجب قياسها من المفاهيم المختلفة لهذه العلاقة. وفقًا لهذا المعيار، قمنا بتقسيم المؤلفين إلى مجموعتين: كاسيرر، شتراوس وجيرو فصلوا بين الميتافيزيقا والتاريخ في سبينوزا؛ بينما ربطهما ماثيرون، ألتوسير ونيغري. قضينا وقتًا أطول في قراءة نيغري، لأنه، ضمن هؤلاء القراء، أخذ الفيلسوف الإيطالي اقتراحًا further حيث تعتبر التاريخ - وفقًا لشروطه، كإنتاج للواقع وكأونطولوجيا اجتماعية - في قلب هذه الفلسفة، وبالتالي تشكلها. ومع ذلك، تضمين حجتنا الأساسية التأكيد على أن أيًا من هذه التفسيرات لم تتعرف بشكل مرضٍ على التوافق، في فلسفة سبينوزا، بين الطرق الهندسية والتاريخية، أو حتى بين الميتافيزيقا وتفسير التجربة.