Key points are not available for this paper at this time.
الملخص: يقوم المقال بتحليل جانب واحد من المسار النظري المعقد والمبتكر لرودولفو ساكو كما تطور. بينما يتم تذكر المنظور النظري للمؤلف غالبًا كنظرية الشكل القانوني والأصل الصامت للقانون ضمن منظور مقارنة، يبدو لي أن هناك مجالًا آخر من عمله يبقى ذا صلة ويحتاج إلى الاستكشاف أكثر، ربما يتجاوز الطرق المنهجية التي قدمها المؤلف. من العمل على التفسير إلى الأنثروبولوجيا القانونية، تمثل المشابهة الضمنية بين الصامت والمتحادث واحدة من أكثر ميزات النظرية إثارة للاهتمام، والتي تبدو قادرة على التقاط العديد من المشكلات المعاصرة لتطورات القانون. سيتجه المقال نحو اتجاه مختلف: بهدف إظهار كيف توجد مواقف نظرية مختلفة تمامًا ضمن فلسفة القانون يمكن الاقتراب منها من منظور القانون المقارن وفقًا للصياغة التي اقترحها رودولفو ساكو، حول المشكلة المركزية للتحولات الجذرية لمفهوم القانون. وهكذا، يتم تحديد مشكلة، في آن واحد إبستيمولوجية وسيميائية، تبدو مركزية لتشكيل الفكر القانوني في عصر العولمة: الدور الإبستيمولوجي للمجهول في بناء المعرفة، كمشكلة منهجية معيارية وأصوله الفيشية الضمنية.
باولو هيريتير (الثلاثاء) درس هذا السؤال.