Key points are not available for this paper at this time.
تتناول المقالة التمهيدية حول الفنون القانونية ممارسة الفنون القانونية من القانون الروماني إلى القرن الحادي والعشرين، ومحاولات الدراسات القانونية لتصور هذه الصورة المحددة من الخيال القانوني. ستناقش الأسئلة الرئيسية التي تم وضعها في الماضي، مع التركيز بشكل خاص على الفهم الكلاسيكي للفنون القانونية باعتبارها افتراضات "غير صحيحة" أو "مضادة للواقع"—ثنائية استمرت في التفكير القانوني لقرون. ستجادل بأن النهج الكلاسيكي أصبح عتيقًا ويحتاج بشكل عاجل إلى مراجعة، كما ستظهر أن نظريات تخصصات أخرى أكثر تجهيزًا للتعامل مع المسألة بشكل مناسب، من المناقشات المبكرة حول الحقيقة إلى المواقف الأكثر حداثة، مثل نظرية العوالم المحتملة والنظريات المؤسسية للخيال. ستستند المقالة بشكل أساسي إلى الفلسفة التحليلية ونظرية الأدب، لكنها ستستدعي أيضًا الدراسات القانونية الحديثة التي تتعامل مع الاقترابات متعددة أو عبر التخصصات. تشمل المؤلفين: جيمس، برادلي، كيلسن، فايينجر، كوهين، لويس، مينونج، فولر، نيو رات، ريشير، هابرماس، رورتي، غلاسرزفيلد، غودمان، رووتلي، سيرل، جينيت، بيناردسلي، وولترستورف، كوري، والتون، إيكو، أندرغ، دوليزل وبافيل.
درس هانس ج. ليند (الخميس) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: