The Hau of the Article and Dividual Authors

Abstract Despite repeated calls for change, social and cultural anthropology is still dominated by single-authored works. I consider two thought experiments that might disturb the status quo in interesting ways. Anthropologists could publish anonymously, treating ourselves in the same way as we treat our anonymised informants, for example, using pseudonyms. Alternatively, we could treat our colleagues in the field not only as equals but also as co-authors. Both these options have implications concerning the ‘dividual’ author (perhaps now thought of as an ‘auth’), and involve rethinking the ‘ hau ’ of publication. Résumé En dépit d'appels répétés pour une évolution de nos pratiques, l'anthropologie sociale et culturelle est toujours dominée par l'auctorialité au singulier. Je considère ici deux expériences de pensée qui peuvent perturber le status quo en la matière de façon intéressante. Nous pouvons ainsi publier anonymement, nous traitant ainsi de la même manière que nous traitons anonymement nos informateurs, par exemple avec l'usage de pseudonymes. Alternativement, nous pouvons traiter nos collègues sur le terrain non seulement comme des égaux, mais également comme des co-auteurs. Ces deux options ont des implications en ce qui concerne l'auteur « dividuel » (qu'il faut peut-être désormais penser comme un « auth »), ce qui implique de repenser le « hau » de la publication