Key points are not available for this paper at this time.
الملخص الأهداف هناك العشرات من أدوات الفحص التي تدعي قياس اضطراب الألعاب (عبر الإنترنت) (IGD/GD). تشمل الدليلين التشخيصيين البارزين، DSM‐5 و ICD‐11، عدة ميزات تشخيصية أو سريرية إضافية ومشاكل (مثل، إهمال النوم، إهمال الواجبات اليومية، تدهور الصحة) والتي يجب أن تحدث بشكل متزامن أو تكون ناتجة عن IGD/GD. لا يزال من غير واضح كيف ترتبط تصنيفات IGD/GD المحددة (مقاييس الفحص المختلفة) بهذه الإعاقات الوظيفية. الطرق لاستكشاف ذلك، تم جمع بيانات عن ستة مقاييس لـ IGD/GD (IGDS9‐SF، GDSS، GDT، اختبار GAMES، تقييمين ذاتيين) و 18 ميزة تشخيصية إضافية من عينة تضم 1009 لاعب يلعبون ألعاباً رقمية لمدة 13 ساعة على الأقل أسبوعياً. تم استخدام نهج الشبكة لتحديد أي تصنيف يرتبط بشكل أقوى بالإعاقة الوظيفية. النتائج في معظم الشبكات، كان IGD/GD يظهر باستمرار كعقدة مركزية. الخاتمة توفر المركزية المماثلة لـ IGD/GD، بغض النظر عن تعريفه (DSM‐5 أو ICD‐11) أو تصنيفه، دعماً للمقارنة أو الدمج الصالح للنتائج من الدراسات التي استخدمت أدوات تأتي من كل من أنطولوجيات DSM‐5 و ICD‐11، ولكن فقط إذا كان الهدف هو تقييم علاقات IGD/GD مع ظواهر أخرى، وليس العلاقات بين الأعراض نفسها.
دراسة مارتونشيك وآخرون (مون،) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: