رسم الخط الضبابي: قابلية التحكيم في النزاعات المتعلقة بالحل في الصين

ملخص يمكن أن تؤدي حل شراكة صينية-أجنبية إلى نزاعات عالية المخاطر بين المساهمين في الشركة، الذين غالباً ما يكون لديهم بنود تحكيم متفق عليها مسبقاً في عقد الشراكة أو الوثائق الدستورية لشركة الشراكة. ومع ذلك، فإن حل وتصفيه شركة ما ينطوي على إنهاء الأهلية القانونية للشركة، مما سيكون له تأثير في الواقع، وبالتالي يثير التساؤل عما إذا كانت هذه النزاعات قابلة للتسوية بواسطة هيئة خاصة أم لا (وإلى أي مدى). تتناول هذه المقالة الرسائل الرد، ووقائع الاجتماعات، والأحكام الصادرة عن المحاكم الصينية في محاولة لرسم الحدود بين سلطة هيئات التحكيم وسلطة المحاكم عندما يتعلق الأمر بالنزاعات المتعلقة بالحل وفقاً للقانون الصيني. تم وضع ثلاثة مجموعات من الثنائيات لتوفير إطار تحليلي حول هذه القضية: أولاً، النزاعات التي تنشأ خلال عملية التصفية (قابلة للتحكيم) مقابل النزاعات التي تؤدي إلى حل شركة (ربما غير قابلة للتحكيم)؛ ثانياً، النزاعات بموجب قانون تنظيم الشركات، ولا سيما الحل القضائي بسبب انسداد الشركة (غير قابلة للتحكيم) مقابل النزاعات الناشئة عن أسباب تعاقدية للحل (قابلة للتحكيم)؛ وأخيراً، النزاعات التي يسعى فيها الطرفان للحصول على أمر صريح للحل (غير قابلة للتحكيم) مقابل النزاعات التي يسعى فيها الطرفان ببساطة للحصول على إعلان يؤكد حقوقهما أو أمر بتنفيذ الالتزامات التعاقدية من جانب الطرف الآخر (قابلة للتحكيم).