إعادة النظر في مزاعم البراءة الطبية والنوايا الحسنة في الماضي

يرفض المهنيون الطبيون عادةً الانتقادات الموجهة للعلاجات القابلة للتأجيل التي تغير الخصائص الجنسية للرضع والأطفال دون الحصول على موافقة مستنيرة شخصية، على أساس أن تجارب البالغين الذين يعانون من ثنائية الجنس تعكس ممارسة 'قديمة'. ومع ذلك، فإن الممارسات السابقة محصنة أيضًا من النقد من خلال الادعاء 'بالنوايا الحسنة'، والاهتمام بمصلحة الطفل العليا والقيود المفروضة على الممارسة الطبية بناءً على السياق. أولاً، أدرس الأدبيات الأساسية لسياسة النوع المثالي للتحقق من وجود بيانات عن المصالح أو الدوافع، ثم أجمع مظاهر التأثر لتحديد الدوافع، وألاحظ المواقف تجاه عملية استئصال البظر. تشير مظاهر التأثر إلى دوافع ذات صلة في علم الاجتماع التفسيري، حيث توفر الوصول إلى الاستعدادات الثقافية أو المؤسسية عندما لا تكون مبررات التحدث قد تم تقديمها. بينما غابت بيانات المصالح عن الأدبيات الأساسية، أتعرف على مظاهر التأثر التالية: (1) عدم الارتياح والاشمئزاز؛ (2) التعلق بالمعايير الجنسية المتغايرة، بالإضافة إلى ثلاثة أنواع من المكافآت للمشاعر أو المتعة؛ (3) متعة القوة؛ (4) متعة جراحية؛ (5) ومتعة تجميلية. حيث إن العمل الجراحي يهدئ بعض هذه العواطف ويغذي غيرها، كانت لدى المهنيين الطبيين السابقين مصالح خاصة بهم وليس مركزة على الأطفال. يكشف فحص المواقف تجاه استئصال البظر أن الأطباء كانوا على دراية بأهمية (البظر) للمتعة الجنسية لكنهم تجاهلوها، مما يزيد من إبطال الادعاءات بأن الممارسات السابقة كانت مبنية على مصلحة الأطفال الفضلى.