الرجعية الصيدلانية وسياسة كوفيد-19 في الولايات المتحدة

خلال جائحة كوفيد-19، أبرز المسؤولون العامون في الولايات المتحدة - من الرئيس إلى الحكام، ورؤساء البلديات، والمشرعين، وحتى مفوضي المناطق المدرسية - علاجات غير مثبتة لكوفيد-19 جنبًا إلى جنب، وأحيانًا كبديل لفرض الكمامات والتطعيمات. باستخدام إطار "الرجعية الصيدلانية"، يركز مقالنا على ثلاث من هذه العلاجات - الهيدروكسي كلوروكين، والإيفرمكتين، والأجسام المضادة وحيدة النسيلة - لاستكشاف كيف تم استخدام المستحضرات الصيدلانية ضمن الخطابات السياسية المتعلقة بالجائحة. باستخدام ولايات يوتا، تكساس، وفلوريدا كأمثلة توضيحية، نؤكد على ضرورة الانتباه إلى الرجعية الصيدلانية على المستويات دون الوطنية والمحلية، التي يمكن أن تحدد استجابات ونواتج الجائحة في سياقات مثل الولايات المتحدة حيث تتمتع الحكومات دون الوطنية بقدر واسع من الاستقلالية. وعلاوة على ذلك، ن argue أنه باستثناء إمكانية تحمل تكاليف العلاجات المدروسة والمعرفة الغير تقليدية التي تدعي فعاليتها، كانت التوجهات الواسعة نحو هذه العلاجات أيضًا مدفوعة بالمعرفة الطبية الشائعة (بما في ذلك المناعية)، والمواقف المسبقة تجاه التدابير "الأرثوذكسية" مثل اللقاحات والكمامات، وعدم الثقة تجاه السلطات والمؤسسات المرتبطة بـ"المنشأة الطبية". تُؤكد دراسات الحالة لدينا الطبيعة المتكررة للرجعية الصيدلانية في أوقات الأزمات الصحية - بينما تعيد أيضًا صياغة المفهوم وتكشف عن حدوده.