Key points are not available for this paper at this time.
تتناول المقالة اجتهادات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بشأن التعرف على عدم توافق الإجراءات المتبعة من قبل المحاكم الأوكرانية في النظر في بعض فئات الجرائم الإدارية مع الأحكام الأساسية للاتفاقية الأوروبية لحماية حقوق الإنسان والحريات الأساسية بتاريخ 04.11.1950. استنادًا إلى تحليل حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان "بانتيش وآخرون ضد أوكرانيا"، وأحكام القانون الأوكراني بشأن الجرائم الإدارية، وقانون أوكرانيا "عن مكتب المدعي العام"، ومشروعي القانون رقم 10002 بتاريخ 05.09.2023 ورقم 10002-1 بتاريخ 22.09.2023 بشأن التعديلات على التشريعات الحالية في أوكرانيا لتحسين الإجراءات في حالات الجرائم الإدارية، يثبت المؤلف أن متطلبات المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لا تتوافق مع التوصيات الصادرة عن الهيئات الحاكمة في الاتحاد الأوروبي بشأن وضع مكتب المدعي العام في نظام وكالات تنفيذ القانون، مما قد يسبب بعض النزاعات القانونية والمشكلات في تطبيق التشريع المتعلق بالجرائم الإدارية من قبل السلطات القضائية في أوكرانيا. استنادًا إلى نتائج البحث، يقترح إدخال تغييرات على التشريعات الحالية في أوكرانيا لتحسين وضع المدعي العام في الإجراءات المتعلقة بالجرائم الإدارية وتحديد نطاق الجهات المخولة بتمثيل الادعاء في القضايا ذات الصلة.
درس بوهايتشوك وآخرون (السبت) هذا السؤال.