أهمية التعددية المنهجية في استنتاج الظروف المضادة للحفاظ القائم على الأدلة

الملخص معظم أبحاث تأثير المناطق المحمية التي تستخدم الظروف المضادة تعتمد بشكل كبير على الأساليب الكمية والبيانات وأنواع المعرفة، مما يجعلها قيمة في إنتاج التعميمات ولكنها محدودة في النطاق الزمني والتفاصيل التاريخية وتنوع المواطن وتغطية خدمات النظام البيئي. طورنا نهجاً تعددياً منهجياً، يدعم الأساليب النوعية لعلوم الاجتماع، والسرد، والأساليب المختلطة، والتداخل بين التخصصات، لإطلاق الإمكانية الكاملة للظروف المضادة في ضمان فهم قائم على المكان ودقيق للسياق الاجتماعي البيئي وتأثيرات المناطق المحمية. طبقنا هذا النهج لاستنتاج شروط مضادة محتملة لتأثير منطقة محمية جبلية على 40 عاماً من تغير الغطاء النباتي في منطقة كاب فلورستيك - نقطة ساخنة للتنوع البيولوجي العالمية وموقع للتراث العالمي لليونسكو في جنوب إفريقيا. قمنا بتضمين أساليب متنوعة ومعرفة ومصادر معلومات، بالاستناد إلى مقارنات قبل وبعد المناطق المحمية داخل وحول المنطقة المحمية. لوحظت زيادة كبيرة في غطاء الشجيرات (17-30%) ونسبت بشكل أساسي إلى انخفاض في الاحتراق المتكرر للرعي. حدث هذا أيضاً خارج المنطقة المحمية وكان مدفوعاً بالضغوط الاجتماعية الاقتصادية وليس بسبب القلق بشأن الحفاظ على التنوع البيولوجي أو تدهور الأراضي. لو لم يتم إنشاء المنطقة المحمية، كان من الممكن أن يشهد المكان تكثيف الزراعة وزيادة في شبكات الطرق والمباني وتخزين المياه في السدود. زاد نهجنا من التغطية الزمنية التاريخية للتغيير الاجتماعي البيئي وسياق الافتراضات حول السببية. يجب أن تعيد تقييم تأثير المناطق المحمية الانخراط في أبحاث قائمة على المكان تشمل تماماً التعددية في المناهج لخلق الظروف المضادة بطريقة تبني الفهم الإقليمي والعالمي من المستوى المحلي للأعلى. طورنا 10 مبادئ رئيسية لاستنتاج الظروف المضادة تستند إلى التعددية المنهجية، تغطي جوانب التعاون، والإبداع المشترك، والتداخل بين التخصصات، والقيم المتنوعة والتجارب المعيشية، وأنواع المعرفة المتعددة، وآليات سبب محتملة متعددة، والأساليب النوعية لعلوم الاجتماع، والتصورات، والمنظورات، والسرد.