Key points are not available for this paper at this time.
في تقييم المبادئ والإرشادات لتحقيق أهداف معينة قبل صياغة استراتيجيات في قطاع موارد المياه والقطاعات ذات الصلة، يجب تقييم جودة الخبراء المشاركين في اتخاذ القرارات الجماعية. يقدم هذا البحث نهجاً مبتكراً مصممًا لتقييم جودة أعضاء المجموعة بناءً على انسجامهم والانحرافات عن قرار المجموعة. يُعتبر أعضاء المجموعة بدائل ضمن إطار عمل متعدد المعايير، مع استخدام عدة مؤشرات أداء نموذجية كمعايير لتقييم كفاءتهم والامتثال للمجموعة. بالنظر إلى صنع السياسات، يقدم البحث مبررات لاستبعاد بعض الأعضاء من عملية اتخاذ القرار لمنع اتخاذ قرارات غير مستدامة. تم تقديم دراسة حالة حول تقييم أهمية ستة مواقع رامسار في صربيا، التي تواجه تهديدات وشيكة من اضطرابات نظام المياه والجفاف الناتج عن تغير المناخ. شارك سبعة خبراء في العملية وكشفت النتائج أن عدة خبراء أظهروا أسوأ أداء عبر جميع مخططات الأولويات الثلاث. وهذا يشير إلى ضرورة إعادة تقييم أحكامهم أو النظر في استبعادهم من عملية اتخاذ القرار النهائية. يحتفظ إجراء التقييم المقترح بوعود لتعزيز القدرة على استنباط حلول مستدامة في أي مجال معقد وحساس من صنع السياسات الخاصة بموارد المياه والتخطيط الاستراتيجي.
درس سريديفيتش وآخرون (الجمعة) هذا السؤال.