Key points are not available for this paper at this time.
يواجه البحث القانوني doctrinal تحديات مستمرة من المناهج التجريبية، لكن مثل هذا النقد نادراً ما يسعى لمواجهة العقيدة بشروطها الخاصة. في هذه المقالة، نسعى لاستخراج الأسس النظرية والمنهجية للبحث القانوني doctrinal من خلال وضع التخصص في استمرارية تفسيرية بين النظرية والممارسة، أو ارتباط القانون بالعالم الاجتماعي. نقوم أولاً بتوضيح هذه الديناميكية كتمرين في التفسير المنهجي والتأويل الوجودي ثم ننتقل لتفصيل تحليلنا بأمثلة مستمدة من قانون الأضرار والقانون الجنائي الدولي. في نهاية المطاف، ن argue أن القانون لا يمكن أبداً أن يُحدد بشكل صارم ككائن تجريبي لأن القانون لا يمكن فصله عن أسباب الوكيل، والتي ترتبط باستمرار في دائرة تأويلية، والتي يجب على الباحث أن يدخل فيها لتحقيق فهم قانوني. وبالتالي، يصبح البحث القانوني doctrinal جزءاً من الكائن الذي يقوم بدراسته.
درس أولسن وآخرون (الثلاثاء) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: