Key points are not available for this paper at this time.
الملخص عندما يُنشر ورقة أكاديمية في مجلة تُعين معرف كائن رقمي (DOI) للأوراق، فإن هذا يُعد أمرًا واقعًا. من المفترض أن تتبع التصحيحات أو الانسحابات بروتوكول محدد، وخاصة في المجلات التي تدعي اتباع إرشادات لجنة أخلاقيات النشر (COPE). في هذه الورقة، نسلط الضوء على حالة مجلة جديدة في علم الأعصاب مفتوحة الوصول بالكامل تدعي أنها متوافقة مع COPE، ومع ذلك قامت بشكل صامت بسحب ورقتين منذ أن تم حذف جميع السجلات والمكتبات والأرشيفات المتعلقة بوجودها من موقع المجلة. على الرغم من أن هذه الظاهرة لا تبدو شائعة في علم الأعصاب، إلا أننا ننظر إلى أن أي إجراءات تصحيحية غير شفافة في المجلات التي يمكن أن يُستشهد بأوراقها قد تؤثر سلبًا على الأدبيات والمجتمع الأوسع في علم الأعصاب. بدلاً من ذلك، نشجع على الشفافية في الانسحاب لتعزيز الصدق والموثوقية.
دراسة سيلفا وآخرون (الاثنين) لهذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: