Key points are not available for this paper at this time.
الهدف: مقارنة دقة وضع الزرع عند استخدام الأدلة الجراحية المدعومة بالأسنان مع توزيعات دعم مختلفة مصنوعة بتقنية المعالجة الضوئية الرقمية. المنهجية: تم إدخال 24 زرعة مكررة في 12 قالب ريزين للفك العلوي جزئيًا. تم وضع الزرع باستخدام الأدلة الجراحية المطبوعة. كانت هناك ثلاثة تصميمات من الأدلة الجراحية وهي (دعم أحادي السن)، (دعم ثنائي الأسنان)، و(دعم قوس كامل). بعد وضع الزرع؛ تم إجراء قياسات الدقة باستخدام برنامج Blue Sky Bio من خلال تراكب الزرعات الموضوعة فعليًا مع الزرعات المخططة افتراضيًا. ثم تم قياس الانحرافات. النتائج: كانت المجموعة الأكثر دقة هي المجموعة المدعومة بأسنان ثنائية حيث وُجد أنها تقدم دقة مشابهة لتلك التي تحققها الأدلة ذات القوس الكامل، ولكن لم تُعتبر المجموعة المدعومة بأسنان أحادية هي الأفضل. كما أظهرت الدراسة تأثير المسمار الثابت المضاف في المنطقة الخالية من الأسنان والذي يعبر مباشرة عن تأثير تقليل انحناء الأدلة الجراحية. الخلاصة: يوفر الدعم الثنائي للأسنان نفس الدقة كما في الأدلة ذات القوس الكامل. من جهة أخرى، لا يُعتبر استخدام الدعم الأحادي للأسنان هو الأفضل لأدلة الجراحة مقارنة بعدد مشابه من الدعم في حالات السرج المدفوعة النهايات.
قام ميغالي وآخرون (مون،) بدراسة هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: