Key points are not available for this paper at this time.
تقدم المقالة نتائج دراسة حول استخدام الذكاء الاصطناعي في مجال إنفاذ القانون، مثل التعرف على الوجه، وتوقع الجرائم، وتقليل الأعمال الورقية، والتبادل الذكي للمعرفة حول الحوادث، والمساعدة في التحقيق في الجرائم باستخدام خوارزميات الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى زيادة كفاءة تدريب وتعليم ضباط إنفاذ القانون في مختلف أجهزة الدولة. في الوقت نفسه، يحمل استخدام الذكاء الاصطناعي في أنشطة إنفاذ القانون مخاطر مشابهة للسيف ذي الحدين. تشمل المخاطر في هذا الصدد اتخاذ قرارات متحيزة، والقلق بشأن الخصوصية، والاعتماد المفرط على التكنولوجيا، وإمكانية التفسير الخاطئ، ونقاط الضعف الأمنية، وإزاحة الوظائف، والمساءلة، والشفافية، وإمكانية الإساءة، وزعزعة الثقة، والآثار القانونية والأخلاقية. تم تسليط الضوء على الاعتبارات الأخلاقية والقانونية في تآزر الذكاء الاصطناعي وإنفاذ القانون، مع التركيز على جوانب مثل التحيز والتمييز، والقلق بشأن الخصوصية، والمساءلة والشفافية، والموافقة المستنيرة. في الختام، يُلاحظ أنه على الرغم من أن وعد الذكاء الاصطناعي في إنفاذ القانون يعد واعدًا، إلا أن المخاطر المرتبطة به تتطلب اعتبارًا دقيقًا، وتنظيمًا، ورقابة.
درس ساد يكو وآخرون (الجمعة) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: