دراسة حول عقوبات المحامين وفقًا لقانون الاكتشاف الفيدرالي الأمريكي

اقترحت مجموعة أبحاث الاكتشاف التي شكلها مجلس الإدارة القضائي في المحكمة العليا إعادة تصميم نظام أوامر تقديم الوثائق. اقترحت المجموعة إعادة مواد 349 و350(1) و351 من قانون الإجراءات المدنية لتعزيز العقوبات ضد الأطراف والأطراف غير المعنية لضمان فعالية أمر تقديم الوثائق. ولكن التعديل المقترح لم يحدد طريقة هامة لزيادة فعالية أمر تقديم الوثائق. الاقتراح لا يدعو إلى فرض عقوبات ضد محامي الأطراف. وفقًا لقانون وممارسة الاكتشاف الفيدرالي الأمريكي، إذا تم انتهاك التزامات الاكتشاف، يتم أحيانًا فرض عقوبات ليس فقط على الطرف ولكن أيضًا على محامي الطرف إذا تم استيفاء شروط معينة. لأن المحامين يحصلون على عوائد أقل من التقاضي مقارنة بالأطراف، يمكن ضمان الفعالية بفرض عقوبات مالية أقل على المحامين. إذا قامت الأطراف بتعويض عن الخسائر المالية التي تكبدها المحامي، فقد تكون العقوبات المالية ضد المحامي أقل فعالية. وذلك لأنه إذا قامت الطرف بتعويض خسائر المحامي المالية، قد يستفيد كل من الطرف والمحامي. ومع ذلك، حتى إذا كانت هناك توقعات بالتواطؤ بين الأطراف ومحاميهم، يمكن الحيلولة دون ذلك إلى حد ما من خلال تصميم نظام يتيح للمحكمة فرض عقوبات غير مالية أشد على المحامين. إذا تم الشك في أن المحامي قد تواطأ مع الطرف، يمكن للمحكمة أن تبلغ مباشرة أو تخطر الجمعية الكورية للمحامين لفرض إجراء تأديبي مثل الإيقاف أو الطرد، ما قد يقيد مؤهلات المحامي.