Key points are not available for this paper at this time.
تُعتبر قضية حقوق الطبع والنشر الأساسية البابا ضد كيرل نموذجاً يُستشهد به عادةً من قبل المحامين كالقضية التي تباعدت فيها، للمرة الأولى في القانون الأنجلو أمريكي، النسخة المادية من العمل الأدبي عن محتواه الميتافيزيقي. culminated العلاقة المتوترة لعقود بين المؤلف ألكسندر بابا والطابع إدموند كيرل في دعوى البابا ضد كيرل بسبب طباعة رسائل شخصية مسروقة. بينما لا تتعارض مع الفهم التقليدي لقضية البابا ضد كيرل، يقدم هذا المقال قراءة إضافية، بديلة للحجج التي قدمها البابا في القضية. تُوضَع التقاضي في سياق ثقافة المشاهير الحديثة المبكرة لتؤكد أن البابا كان يسعى إلى حقوق الملكية على ثلاثة مستويات، وليس فقط المستويين المعترف بهما تقليدياً. سعى البابا للحصول على حقوق الملكية في المواد المادية للرسائل المسروقة وحقوق الملكية في المحتوى الأدبي لهذه الرسائل، ولكن أيضًا للحصول على الحق في تشكيل صورته الخاصة. هذه الحجة الثالثة تعادل في الأساس حقوق الدعاية الحديثة - وهي حق شبه ملكية فكري من القرن العشرين يُستخدم لحماية الأسماء والصور والشبهات. ومن ثم، يقرأ هذا المقال الفقه القانوني الحديث لحقوق الدعاية باعتباره له جذور أعمق مما تمت مناقشته سابقًا. يمثل البابا ضد كيرل طريقاً لم يُسلك في تاريخ قانون حقوق الطبع والنشر.
دراسة جينيفر و. رايس (Mon،) هذا السؤال.