Key points are not available for this paper at this time.
لقد أسهمت تدفقات الهجرة في تنويع المجتمعات الغربية، مما يتchallenging جدوى الدولة الرعائية الشاملة سياسياً. يتضح هذا بشكل كبير في الأبحاث حول تصورات الاستحقاق للمنافع الاجتماعية، والتي تظهر باستمرار أن المهاجرين يعتبرون أقل استحقاقًا للمساعدة الجماعية مقارنة بالموظفين المحليين. في الوقت نفسه، يتم إعادة توجيه الدول الرعائية نحو الاستثمار الاجتماعي، مع التركيز بشكل أكبر على الخدمات التي تعزز من رأسمال الإنسان وتحسن الوصول إلى فرص العمل بدلاً من إعادة التوزيع. في هذه المقالة، نتساءل عما إذا كان التحول نحو دولة رعاية تستثمر اجتماعيًا من المحتمل أن يقلل من عقوبة استحقاق المهاجرين. نظرياً، نعتمد على منظورين: الثقة الاجتماعية ونظرية الهوية. استنادًا إلى الأدبيات حول الثقة الاجتماعية، نتوقع أن إعادة توجيه الدول الرعائية نحو الاستثمار الاجتماعي ستقلل من التأثير السلبي للتنوع على التضامن، حيث إن تلك التدخلات محصنة إلى حد ما ضد الاستغلال المجاني. بالمقابل، وفقًا لنظرية الهوية الاجتماعية، نتوقع أن يكون هناك تحيز مماثل داخل المجموعة بغض النظر عن التدخل. نعتمد على تجارب قصيرة الأمد أُجريت في عام 2021 في الدنمارك وألمانيا والسويد وسويسرا والمملكة المتحدة والولايات المتحدة لمقارنة عقوبة استحقاق المهاجرين بين تدخلي التعويض الاجتماعي والاستثمار الاجتماعي. تظهر النتائج عدم وجود فرق بين عقوبة استحقاق المهاجرين عبر أنواع التدخل الاجتماعي، مما يشير إلى أن المواقف الاستبعادية مدفوعة بتفضيل المجموعة الداخلية.
دراسة Bonoli وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.