الغرض من هذا التحليل هو الإبلاغ عن الفعالية السريرية للعلاج بالانتشار المستمر للأكسجين (CDO) في الممارسة السريرية الواقعية ومقارنة تلك النتائج مع البيانات المنشورة في الدراسات السريرية المضبوطة. بالنسبة للنتائج السريرية الواقعية، تم تحليل قاعدة بيانات المرضى الاستباقية (PPD) لـ 764 مريضًا تم علاجهم باستخدام العلاج بـ CDO في مجموعة واسعة من الممارسات السريرية عبر مجموعة واسعة من أنواع الجروح ومواقع الجروح. تشمل الأهداف تحليل الفعالية السريرية للعلاج بـ CDO عبر أنواع الجروح المختلفة والمواقع التشريحية، واختبار البيانات من حيث القوة، ومقارنة الفعالية مع النتائج من الدراسات السريرية المضبوطة لـ CDO وNPWT. تم أيضًا تحليل بيانات PPD بالنسبة للفعالية بين الجنسين وبحسب العمر للمرضى الأكبر سناً في سكان Medicare. تم اختبار قوة بيانات PPD باستخدام أدوات إحصائية غير معلمية وشبه معلمية متنوعة، بما في ذلك نماذج كابلان-ماير ونماذج خطر كوك النسبي (PH)، من بين أمور أخرى. تظهر النتائج أن العلاج بـ CDO فعال للغاية بمعدل نجاح شفاء بلغ 76.3% في التطبيق الواقعي، يتراوح من 71.2% إلى 84.1% لأنواع الجروح المختلفة. كان متوسط عمر سكان Medicare 78 عامًا وكان لديهم معدلات شفاء مماثلة للسكان بشكل عام، مع نتائج أفضل قليلاً لقرحات الضغط في السكان الأقدم سناً. أثبتت بيانات PPD أنها قوية للغاية في كل طريقة اختبار، مما يظهر فعالية متساوية تقريبًا عبر أنواع الجروح المختلفة والمواقع، وكذلك بين الرجال والنساء. كانت نتائج PPD لـ CDO مواتية بالمقارنة مع نتائج التجارب السريرية لـ CDO وNPWT. أظهرت كل من بيانات التجربة السريرية وبيانات PPD لـ CDO معدلات شفاء أفضل عند مقارنتها بـ NPWT. يُظهر تحليل كابلان-ماير أن استخدام CDO في الممارسة السريرية يحقق إغلاقًا كاملاً بنسبة 79.2% في 112 يومًا، مقارنةً بـ NPWT، الذي لديه إغلاق كامل بنسبة 43.2% في نفس الإطار الزمني لأحجام الجروح وشدتها. تُظهر هذه النتائج ليس فقط أن CDO فعّال للغاية في الممارسة السريرية، ولكن أيضًا أن الفعالية متشابهة عبر جميع أنواع الجروح والمواقع في الجسم. كما أن CDO يقارن بشكل إيجابي جدًا مع NPWT.
درس ميركيو وآخرون (الثلاثاء) هذا السؤال.