مقارنة الراحة وجودة البيانات والقابلية للتعميم والنتائج للبيانات المستخرجة من الطلاب وMTurk في دراسة تجريبية حول تصورات الاغتصاب من خلال سيناريوهات تجريبية.

الملخص: تستخدم التجارب التي تقيم تصورات الاغتصاب عادة عينات مأخوذة من مصادر ملائمة، مثل الطلاب الجامعيين أو المنصات عبر الإنترنت مثل Amazon Mechanical Turk. في الدراسة الحالية، قارنا سهولة جمع البيانات، التكلفة، جودة البيانات، الخصائص السكانية، واستنتاجات التجربة عبر هذين المصدرين من العينات، والتي تم جمعها في تجربة سيناريو تجريبي يقيم تصورات هيئة محلفين وهمية حول اعتداء جنسي افتراضي. أظهرت النتائج أنه كان أسرع ولكن أكثر تكلفة لجمع استجابات MTurk مقارنة باستجابات الطلاب. تراوحت العينات عبر عدة مقاييس لجودة البيانات، حيث اجتاز الطلاب المزيد من اختبارات التلاعب وأعادوا بشكل متناسب المزيد من الحالات القابلة للاستخدام مقارنة بالمشاركين من MTurk. كما وجدنا اختلافات ديموغرافية كبيرة بين العينات، فضلاً عن قبول أساطير الاغتصاب (RMA) ومواقف إلقاء اللوم على الضحية. تشير النتائج إلى أن نتائج experiments وتأثيراتها تعتمد على مصدر العينة؛ تحديد العوامل التي تؤثر باستمرار على تصورات الاغتصاب، بما في ذلك RMA، سيتطلب تكرار الدراسات باستخدام مصادر عينة متنوعة.