تقدم الورقة تحليلاً شاملاً للعقيدة القانونية المتعلقة بجواز أنظمة الطائرات المُسيَّرة (RPAS) وأنظمة الأسلحة المستقلة القاتلة (LAWS) بموجب القانون الدولي الحالي والمستقبلي. تميز بين RPAS التي تتطلب التدخل البشري المستمر والتحكم اليدوي، و LAWS القادرة على تحديد الأهداف والانخراط فيها بشكل مستقل. يتم تقييم هذه التقنيات مقابل مبادئ القانون الدولي الإنساني الأساسية، وخاصة التمييز والتناسب والالتزامات الاحترازية. بينما تستنتج الورقة أن أي من النظامين ليس غير قانوني بطبعه، تبرز فجوة كبيرة في المساءلة نشأت عن عدم التطابق بين السلوك المستقل والعقائد القانونية المتمحورة حول الإنسان. بدلاً من دعم حظر قاطع، يُوصف بأنه غير قابل للتحقيق سياسياً بسبب المنفعة العسكرية لهذه الأنظمة، تدعو الوثيقة إلى إطار تنظيمي متعدد المستويات (de lege ferenda) يركز على "التحكم البشري المعنوي" والقيود التقنية والمسؤولية الحكومية الصارمة.
لينه أوغست براون (الجمعة)، درست هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: