ضد السيادة في الفضاء السيبراني

الملخص في مناقشة الأصول التاريخية للسيادة، كتب ينس بارتلسون (2018، 510): “فهم السيادة ... يتطلب فهم مكوناتها - السلطة العليا والإقليم - وكيف تم دمج هذه المصطلحات معًا في مفهوم واحد.” ومع ذلك، فإن مسألة السيادة في الفضاء السيبراني تعكس هذا "الدمج التاريخي"، حيث يتم تفكيك الإقليمية والسلطة في الفضاء السيبراني. يجادل هذا البحث بأن محاولات تطبيق السيادة على حكم الفضاء السيبراني غير ملائمة لهذا المجال. يقوم بتطوير تعريف تقني مؤسس للـ "فضاء السيبراني" ويدرس خصائصه كنطاق متميز للعمل والصراع والحكم، بينما يوضح علاقته بالإقليمية. يستعرض الأدبيات المتعلقة بالفضاء السيبراني والسيادة منذ أوائل التسعينيات، موضحًا ظهور أفكار وممارسات مؤيدة للسيادة بشكل صريح في السنوات العشر الماضية. يرتبط نقاش السيادة السيبرانية بأبحاث العلاقات الدولية حول الظهور التاريخي للسيادة، مما يُظهر كيف تغير التقنيات بشكل روتيني أساس النظام الدولي، ويتحدى الافتراض بأن السيادة الإقليمية هي مبدأ ثابت وموحد للتنظيم الدولي يمكن تطبيقه بشكل افتراضي على الإنترنت. كما يرتبط البحث بالنقاش المفاهيمي حول السيادة السيبرانية بالصراع الجيوسياسي الحقيقي حول حكم الإنترنت، موضحًا كيف تخدم تصورات مختلفة للسيادة مصالح قوى مختلفة، وبشكل خاص الولايات المتحدة وروسيا والصين. يستكشف البحث أهمية نموذج بديل للحكم للفضاء السيبراني يستند إلى مفهوم المشاعات العالمية. ويفند الحجج المقدمة ضد هذا النموذج ثم يشرح ما الفرق الذي قد يحدثه في الحكم إذا تصورنا الفضاء السيبراني بهذه الطريقة.