أصبح ضمان الاستدامة البيئية يمثل قضية ملحة على مستوى العالم، مما أدى إلى زيادة الطلب على حلول فعالة لإدارة النفايات. من بين هذه الحلول، يقدم إعادة تدوير إطارات نهاية العمر (ELTs) فرصة وتحديًا بسبب تأثيراتهما البيئية والاقتصادية. مع تزايد إلزامية إعادة تدوير ELTs في العديد من البلدان، يجب على صناع القرار تقييم واختيار ميزات المنشأة المناسبة بعناية خلال عملية التثبيت. نظرًا لتعقيد العوامل المتعددة المعنية في اختيار المنشآت، فإن هذه المشكلة يتم التعامل معها بشكل أفضل باستخدام طرق اتخاذ القرار متعددة المعايير (MCDM). في هذه الدراسة، يُقترح إطار عمل هجيني جديد لاتخاذ القرار، يدمج بين أهمية المعايير الضبابية القياسية القيمة الفاصلة (CRITIC) وقياس البدائل والترتيب وفقًا لحل التنازل (MARCOS) لمعالجة مشكلة اختيار منشأة ELT. تم استخدام طريقة CRITIC لتحديد أهمية أوزان اثني عشر معيارًا تقييمياً بشكل موضوعي. تشير النتائج إلى أن تكلفة الكهرباء الشهرية (C5) هي المعيار الأكثر تأثيرًا، تليها سعة منشأة ELT (C1) ونسبة تحويل الكربون الأسود (C4)، بينما كانت تكلفة العمل الشهرية (C6) لها أقل تأثير. استنادًا إلى طريقة MARCOS، تم ترتيب البدائل لإعادة التدوير على النحو التالي: A > B > D > C، مما يحدد البديل A كأفضل خيار. بينما تم إجراء أبحاث واسعة على طرق MCDM الضبابية، لم تدمج أي دراسات حتى الآن مجموعات ضبابية قيمتها فاصلة (IVPFNs) ضمن إطار CRITIC-MARCOS لإعادة تدوير ELT. تسد هذه الدراسة هذه الفجوة من خلال تقديم طريقة مبتكرة تتعامل بفعالية مع حالات عدم اليقين في اتخاذ القرار. يعزز النهج المقترح دقة القرار من خلال اعتبار كل من أهمية المعايير التقييمية والترتيب الأمثل للبدائل. توفر النتائج منهجية قوية ومنهجية لاختيار المنشأة الأكثر ملاءمة لإعادة تدوير ELT، مما يسهم في كلاً من الاستدامة واستخدام الموارد بشكل فعال.
دراسة غولتشين كانبولوت (Sat, ) لهذا السؤال.