What question did this study set out to answer?

The main aim is to evaluate the financial ratios of companies in the BIST Tourism Index using multi-criteria decision-making methods.

March 18, 2026Open Access

BIST Turizm Endeksinin Hibrit Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri: LOPCOW, COPRAS VE TOPSIS ile Finansal Performansının Analiz Edilmesi

Key Points

The main aim is to evaluate the financial ratios of companies in the BIST Tourism Index using multi-criteria decision-making methods.
Utilized TOPSIS and COPRAS multi-criteria decision-making techniques.
Employed LOPCOW for criterion weighting.
Analyzed 9 financial ratios as criteria.
Conducted an objective assessment of the weights using LOPCOW.
Compared financial performance rankings of 11 companies for 2024.
Rankings of financial performance varied between the employed methods.
Established unique properties due to unequal criterion weighting.
Integrated financial ratios with multi-criteria decision-making techniques.

Abstract

Ekonomik büyüme, istihdam yaratma gücü ve kültürel etkileşim için turizm sektörü ülkeler adına ulusal ve uluslararası stratejik öneme sahip olup sektörün gelişimi oldukça önem arz etmektedir. Araştırmada, BIST Turizm Endeksi'nde (XTRZM) yer alan şirketlerin finansal oranlarının çok kriterli karar verme teknikleri ile değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda, TOPSIS ve COPRAS Çok Kriterli Karar Verme (ÇKKV) yöntemleri kullanılırken kriter ağırlıklandırmasında LOPCOW yönteminden faydalanılmıştır. Finansal analiz için kullanılan 9 adet oran ÇKKV yöntemlerinde kriter olarak ele alınmış ve LOPCOW yöntemi ile kriterlerin ağırlıkları nesnel bir şekilde analiz edilmiştir. Kriterlerin eşit ağırlığa sahip olmaması çalışmaya özgünlük katmış, finansal analizde kullanılabilecek oranların çok kriterli karar verme teknikleri ile entegre edilmesi sağlanmış ve turizm sektöründe faaliyet gösteren şirketlerin 2024 yılına ait sonuçları üzerinden finansal performansları incelenmiştir. 11 şirketin finansal oranlarının analiz edildiği araştırma sonucunda kullanılan tekniklere göre işletmelerin finansal performans sıralamaları yapılmış ve yıl bazında tespit edilen genel sıralamalarda iki yöntem arasındaki farklılıklar ortaya konulmuştur.

Bookmark

View Full Paper