Key points are not available for this paper at this time.
تم قياس تمييز الكلام كوظيفة للدقة الطيفية (عدد القنوات الطيفية) ونسبة الكلام إلى الضوضاء في المستمعين ذوي السمع الطبيعي (NH) والمستمعين المزروعين بقوقعة (CI). تم قياس تمييز الحروف المتحركة والحروف الساكنة والكلمات والجمل في خمسة مستمعين ذوي سمع طبيعي، وعشرة مستمعين مزروعين بقوقعة Nucleus-22، وتسعة مستمعين مزروعين بقوقعة Advanced Bionics Clarion. تم قياس التمييز كوظيفة لعدد القنوات الطيفية (أشرطة الضوضاء أو الأقطاب الكهربائية) عند نسب إشارة إلى ضوضاء من +15 و +10 و +5 و 0 ديسيبل، وفي بيئة هادئة. كانت الأداء مع استراتيجيات معالجة الكلام الثلاثة المختلفة (SPEAK وCIS وSAS) متشابهة عبر جميع الظروف، وتحسنت مع زيادة عدد الأقطاب الكهربائية (حتى سبعة أو ثمانية) في جميع الظروف. بالنسبة لجميع مستويات الضوضاء، لم يتحسن تمييز الحروف المتحركة والحروف الساكنة مع معالج الكلام SPEAK بعد أكثر من سبعة أقطاب كهربائية، بينما للمستمعين ذوي السمع الطبيعي، استمر الأداء في الزيادة حتى ما لا يقل عن 20 قناة. أظهر تمييز الكلام في مواد الكلام الأكثر صعوبة (تمييز الكلمات والجمل) زيادة ملحوظة قليلاً في مستمعي Nucleus-22 من سبعة إلى عشرة أقطاب كهربائية. كان متوسط درجة الزرعة على جميع استراتيجيات المعالجة أدنى من درجات المستمعين ذوي السمع الطبيعي الذين يستخدمون معالجة مماثلة. ومع ذلك، كانت أفضل درجات CI مشابهة لدرجات السمع الطبيعي لذلك الشرط (حتى سبعة قنوات). زاد المستمعون المزروعون بقوقعة الذين حققوا أعلى مستوى في الأداء من أدائهم مع زيادة عدد الأقطاب الكهربائية حتى سبعة، بينما لم يزد المستمعون المزروعون بقوقعة الذين لديهم مستويات منخفضة من تمييز الكلام في أدائهم كما زاد عدد الأقطاب الكهربائية أكثر من أربعة. تحدد هذه النتائج تأثير عدد القنوات الطيفية على تمييز الكلام في الضوضاء وتظهر أن معظم المشاركين الذين لديهم زرع قوقعة غير قادرين على استخدام المعلومات الطيفية المقدمة من عدد الأقطاب الكهربائية المستخدمة في زراعة القوقعة الخاصة بهم.
درس فريسن وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: