نقاش حول قيم مؤشر شدة المرض. الجزء الأول: تحذير من الأخطاء الكامنة واقتراحات لزيادة الدقة

الملخص نوع خاص من المقياس الترتيبي يتكون من عدد من الفترات ذات النطاقات الرقمية المعروفة يمكن استخدامه عند تقدير شدة مرض نباتي. غالبًا ما تعتمد نطاقات الفترات على النسبة المئوية للمنطقة التي تظهر بها الأعراض، مثل مقياس هورسفيل-بارات (H–B). الدراسات في علم أمراض النبات وتربية النباتات تستخدم غالبًا هذا النوع من المقاييس الترتيبية. يتم تقدير شدة المرض بواسطة المقيم كقيمة على المقياس وتم استخدامها لتحديد مؤشر شدة المرض (DSI) على أساس نسبة مئوية، حيث DSI(%) = مجموع (تكرار الفئة × درجة تصنيف الفئة)/(إجمالي عدد النباتات) × (المؤشر الأقصى للمرض) × 100. ومع ذلك، فإن القليل جدًا من الدراسات قد بحثت في تأثيرات المقاييس المختلفة على دقة DSI. لذلك، كانت أهداف هذه الدراسة التحقيق في عملية حساب DSI على أساس نسبة مئوية من بيانات المقياس الترتيبي، واستخدام طرق المحاكاة لاستكشاف تأثير استخدام طرق مختلفة لحساب نطاق الفترات وطبيعة المقاييس الترتيبية المستخدمة على تقديرات DSI (%). وجدنا أن DSI معرضة بشكل خاص للتقدير المفرط عند استخدام المعادلة المذكورة أعلاه إذا لم تؤخذ القيم الوسيطة لفئة التقييم في الاعتبار. علاوة على ذلك، تُظهر نتائج دراسات المحاكاة أنه إذا كانت تقديرات المقيم غير متحيزة، بالمقارنة مع طرق أخرى تم اختبارها في هذه الدراسة، فإن الطريقة الأكثر دقة لتقدير DSI هي استخدام القيمة الوسطية لنطاق الشدة لكل فئة مع مقياس ترتيبي معدل بنسبة 10% (مقياس ترتيبي يعتمد على مقياس خطي بنسبة 10% يركز على الشدات ≤50% من المرض، مع درجات إضافية عند الشدات المنخفضة). أما بالنسبة لظروف التحيز، فإن دقة حساب تقديرات DSI (%) ستعتمد بشكل رئيسي على درجة واتجاه التحيز لدى المقيم بالنسبة إلى القيمة المتوسطة الفعلية.