Key points are not available for this paper at this time.
تم استخدام إمكانيات الدماغ المرتبطة بالحدث (ERPs) من 26 موقعًا في فروة الرأس للتحقق مما إذا كان الدماغ يعالج بشكل متماثل فهم الكلمات المكتوبة القابلة للتصوير ورسومات الخط. تم تقديم الجمل كلمة واحدة في كل مرة لـ 28 طالبًا لفهمها. كل جملة انتهت إما بكلمة مكتوبة (جمل عادية) أو برسم خط (جمل رمزية) جعلتها متوافقة دلاليًا أو غير متوافقة دلاليًا. بالنسبة لنصف المشاركين، تم خلط الجمل العادية والرمزية بشكل عشوائي، بينما بالنسبة للنصف الآخر، تم تقديم الجمل العادية والرمزية في كتل منفصلة. في كلا شكلَي العرض، أنتجت الكلمات ورسومات الخط سلبية أكبر بين 325 و475 مللي ثانية بعد التحفيز في ERPs للنهايات غير المتوافقة مقارنة بالنهايات المتوافقة (أي تأثير مشابه لـ N400). في حين كانت فترة زمنية هذا السلبية مماثلة بشكل ملحوظ للكلمات والصور، كان هناك اختلافات ملحوظة في توزيعها على فروة الرأس؛ على وجه التحديد، كان تأثير N400 الكلاسيكي للكلمات أكبر في الجزء الخلفي مقارنةً بالصور. كان تأثير التوافق بالنسبة للصور ولكن ليس بالنسبة للكلمات مرتبطًا أيضًا بمدة أطول (تردد أقل) سلبية على المواقع الجبهية. بالإضافة إلى ذلك، في وضع العرض المختلط، بلغ تأثير N400 ذروته حوالي 30 مللي ثانية مبكرًا بالنسبة للصور مقارنةً بالكلمات. بوجه عام، تشير البيانات إلى أن الكلمات المكتوبة والصور عندما تنهي الجمل تتم معالجتها بشكل متشابه، ولكن بواسطة مناطق دماغية غير متداخلة جزئياً على الأقل.
درس غانيس وآخرون (مون) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: