Key points are not available for this paper at this time.
لقد اكتسب مفهوم قلق تغير المناخ زخمًا في السنوات الأخيرة. قام كلايتون وكرازسيا (2020) مؤخرًا بتطوير مقياس قلق تغير المناخ المكون من 22 عنصرًا (CAS)، والذي يقيم قلق تغير المناخ عبر هيكل مكون من أربعة عوامل. ومع ذلك، فقد أثارت أبحاث أخرى الشكوك حول الهيكل نفسه لمقياس CAS من خلال الدعوة إما إلى هيكل أقصر (أي 13 عنصرًا) مكون من عاملين أو إلى هيكل أقصر مكون من عامل واحد (أي 13 عنصرًا). حتى الآن، لم تتم مقارنة هذه النماذج الثلاثة المختلفة في دراسة واحدة. علاوة على ذلك، لا يزال هناك عدم يقين بشأن العلاقات بين مقياس CAS وغيرها من البنى النفسية، خاصة القلق والاكتئاب. تم تصميم هذا المشروع للتغلب على هذه القيود. في دراسة أولى مسجلة مسبقًا (ن = 305)، قمنا بترجمة المقياس إلى الفرنسية واختبرنا، من خلال تحليلات العامل التأكيدي (CFA)، ما إذا كانت النسخة الفرنسية تناسب بشكل أفضل مع هيكل من أربعة أو عاملين أو عامل واحد، كما أشار إليه الأعمال السابقة. كما فحصنا كيف ترتبط عوامل CAS بالاكتئاب والقلق و الهوية البيئية. في دراسة ثانية مسجلة مسبقًا، استهدفنا تكرار مقارنتنا بين نماذج CFA الثلاثة في عينة أكبر (ن = 905). أشارت كلا الدراستين إلى نسخة مكونة من 13 عنصرًا من المقياس مع هيكل مكون من عاملين كنموذج الأفضل مطابقة، حيث يعكس عامل واحد الخصائص المعرفية والعاطفية لقلق تغير المناخ والآخر يعكس الإعاقات الوظيفية ذات الصلة. أظهر كل عامل ارتباطًا إيجابيًا بالاكتئاب والهوية البيئية ولكن ليس مع القلق العام. نحن نناقش كيف يؤثر هذا الهيكل المكون من عاملين على مفهوم قلق تغير المناخ.
موجوياما-داودا وآخرون (الثلاثاء،) درسوا هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: