أسهل مما تظن: الديناميات العملية للتصويت بالخيارات المرتبة

الملخص: يتوسع اعتماد تصويت الخيارات المرتبة (RCV) في الانتخابات الأمريكية، لكنه يواجه انتقادات مستمرة تتعلق بالتعقيد، التلاعب الاستراتيجي، واستنفاد بطاقات الاقتراع. نختبر هذه المخاوف تجريبياً باستخدام بيانات انتخابات حقيقية، عبر ثلاثة سياقات متنوعة: الانتخابات التمهيدية الديمقراطية لعام 2021 في مدينة نيويورك (54 سباقاً)، انتخابات ألاسكا الواسعة لعام 2024 التي تضمنت الانتخابات التمهيدية (52 سباقاً)، وانتخابات مجلس مدينة بورتلاند متعددة الفائزين لعام 2024 (4 سباقات). يستخدم نهجنا الخوارزمي لتجاوز حواجز التعقيد الحسابي عن طريق تقليل حجم حالات الانتخابات (من خلال استبعاد المرشحين). تكشف نتائجنا أنه رغم العملية المعقدة متعددة الجولات والضعف النظري، يظهر RCV ديناميات بسيطة وشفافة باستمرار في الممارسة العملية، تشبه إلى حد كبير قابلية تفسير الانتخابات البسيطة. بعد اعتماد RCV، زادت المنافسة بشكل كبير مقارنة بالانتخابات البسيطة السابقة، مع انخفاض متوسط هوامش الانتصار بمقدار 9.2 نقطة مئوية في نيويورك و11.4 نقطة في ألاسكا. وبشكل تجريبي، لم تكن استراتيجيات إضافة بطاقات الاقتراع المعقدة أكثر فاعلية من الاستراتيجيات البسيطة، وكان لاستنفاد بطاقات الاقتراع تأثير طفيف، حيث غير النتائج في 3 فقط من 110 انتخابات. تشير هذه النتائج إلى أن RCV يوفر فوائد ديمقراطية ملموسة، مع كونه قويًا ضد التلاعب بإضافة البطاقات، ومقاومًا لتأثيرات استنفاد البطاقات، مع الحفاظ على ديناميات تنافسية شفافة في التطبيق العملي. يوفر الإطار الحسابي للمسؤولين والباحثين أدوات للتحليل الفوري في ليلة الانتخابات وتسهيل الحوار الواضح حول ديناميات الانتخابات.