إطار دمج الإشارات الانتقائية: نظرية لتقييم الثقة لدى الشهود بعد تحديد الهوية.

يقترح المخطوط الحالي نظرية حول كيفية تقييم الشهود لثقتهم بعد تحديد الهوية في طابور، تُدعى إطار دمج الإشارات الانتقائية (SCIF). انطلاقًا من الأبحاث السابقة حول تأثير التغذية الراجعة بعد تحديد الهوية، يوضح SCIF عملية تقييم الثقة على ثلاث مراحل تعتمد إلى حد كبير على تصميم الثقة الناتجة عن التغذية الراجعة باعتبارها ظاهرة تغيير في الاتجاه. وفقًا لـ SCIF، عندما يُطلب من الشهود تقييم ثقتهم، يقيم الشهود قوة إشارات دقتهم الداخلية (مرحلة التقييم). إذا كانت ضعيفة، يبحث الشهود بشكل محدد عن إشارات دقة خارجية يمكنها تبرير قرارهم بتحديد الهوية (مرحلة البحث). أخيرًا، يتم إخضاع هذه الإشارات الخارجية المُبررة لعملية تحقق من المصداقية (مرحلة التقييم)؛ إذا لم تُكشف أي معلومات تُضعف المصداقية، تصبح مُدمجة في تقييم ثقتهم. استخدمت ثلاث دراسات طلاب الجامعات كشهود مزيفين لاختبار التوقعات المستمدة من SCIF. في الدراسة 1a، لم يؤثر ثقة تحديد الهوية في الطابور بالتغذية الراجعة غير المؤكدة ما لم يتراجع هذا البيان عن التغذية الراجعة المؤكدة المُعطاة سابقًا، مما يوحي بوجود مراحل مختلفة في عملية تقييم الثقة. أظهرت الدراسة 1b أن آثار التغذية الراجعة المُعَادة تعتمد فقط على تفكيك التغذية الراجعة نفسها، وليس على تفكيك التحديد. أظهرت الدراسة 2 عمومية SCIF من خلال إظهار قدرته التنبؤية ضمن نموذج جديد ومحسن منهجيًا لتغذية الراجعة للشهود من بعد تحديد الهوية. دعمت النتائج عبر الدراسات الثلاثة SCIF كإطار نظري لتقييم ثقة الشهود، واقترحت وسيلة جديدة لإزالة تأثير التغذية الراجعة، وموَّلت بين تأثيرات التغذية الراجعة بعد تحديد الهوية وظواهر الشهود تحت مظلة نظرية مشتركة.