Key points are not available for this paper at this time.
المغتصب المعلن لـ Web 2.0، أصبح Web3 بسرعة محور الاهتمام. منذ فترة ليست ببعيدة، كانت المناقشات العامة مشبعة بالمشاريع والوعود والغرائب المتعلقة بـ Web3. الآن، تحول الضوء إلى التركيز على العيوب والفشل والخداع في Web3. يبدو أن دورات الاتجاهات التكنولوجية وفقاعات الاستثمار تتسارع بطريقة تجعل أي محاولة لرصدها أثناء حركتها قبل أن تتعثر، ثم ينتقل الجميع إلى الشيء التالي. من المهم أن نفهم أن Web3 لم يكن شذوذًا أو فضولًا في الصناعة التكنولوجية الأوسع. إنه يعبر عن أنماط كانت موجودة قبل Web3 وستظل موجودة بعده. يجب فهم Web3 كحالة دراسية للابتكار ضمن النموذج السائد لرأس المال الاستثماري في وادي السيليكون. تركيزنا في هذه المقالة هو على فهم كيف تشكلت الحركة حول Web3 من خلال تفاعل بين (1) المفاهيم المعيارية والتحديات المتعلقة بأفكار "اللامركزية" و (2) المصالح الاقتصادية والسياسية والعمليات المرتبطة بديناميات رأس المال الوهمي. من خلال تقديم تحليل نقدي لـ Web3، هدفنا أيضًا هو إظهار كيف أن أي أشكال من تطوير Web3 قد تكون تقدمية (أو كما نطلق عليها "شاملة") تكافح من أجل النجاح والاعت Recognition والاهتمام بسبب التجاوزات الجنونية في الضجيج والاستثمار المخصصة لأشكال Web3 "الاستخراجية". في هذه العملية، توفر لنا رؤية أفضل حول كيفية وجود ترتيبات مختلفة للتقنية السياسية في نفس الوقت، جنبًا إلى جنب، بطرق معقدة.
سيدوفسكي وآخرون (Sun) درسوا هذا السؤال.