Key points are not available for this paper at this time.
لقد حفزت التكلفة العالية لتحديد الأخطاء في البرامج تطوير تقنيات تساعد في تحديد الأخطاء من خلال أتمتة جزء من عملية البحث عن الأخطاء. وقد أبلغت الدراسات التجريبية التي تقارن بين هذه التقنيات عن الفعالية النسبية لأربع تقنيات موجودة على مجموعة من الموضوعات. تقارن هذه الدراسات الترتيبات التي تحسبها التقنيات للبيانات في البرامج الموضوعية وفعالية هذه الترتيبات في تحديد الأخطاء. ومع ذلك، فإنه غير معروف كيف تقارن هذه التقنيات الأربع مع تقنية تارانتولا، وهي تقنية أخرى موجودة لتحديد الأخطاء، على الرغم من أن هذه التقنية توفر أيضًا وسيلة لترتيب البيانات من حيث درجة الاشتباه. وبالتالي، قمنا بإجراء دراسة لمقارنة تقنية تارانتولا مع أربع تقنيات تم مقارنتها سابقًا. يقدم هذا البحث دراستنا - حيث يستعرض تقنية تارانتولا جنبًا إلى جنب مع التقنيات الأربع الأخرى المدروسة، ويصف تجربتنا، ويقدم ويحلل النتائج. تظهر دراساتنا أنه، على نفس مجموعة الموضوعات، تتفوق تقنية تارانتولا باستمرار على أربع تقنيات الأخرى من حيث الفعالية في تحديد الأخطاء، وهي مقارنة في الكفاءة بأقل تقنيات تكلفة من بين الأربع الأخرى.
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
James A. Jones
Oregon Health & Science University
Mary Jean Harrold
CGIAR
Georgia Institute of Technology
Building similarity graph...
Analyzing shared references across papers
Loading...
درس جونز وآخرون (Mon,) هذا السؤال.
synapsesocial.com/papers/69d994518988aeabbe685c22 — DOI: https://doi.org/10.1145/1101908.1101949
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: