تضمنت التقييمات الأثرية مجموع 72 خندقًا، قياس كل منها 30 م × 1.8 م، مما يعادل عينة تبلغ 5% من مساحة التطوير البالغة 8 هكتارات. لم يُقترح التحقيق في أي خنادق تقييم في المساحات المفتوحة ومناطق الحديقة الريفية في الطرف الشمالي من الموقع لأن هذه المناطق لن تتأثر بالتطوير. تم إجراء العمل وفقًا لخطة العمل المعتمدة من قبل عالم الآثار في السلطة المحلية المخططة (مجلس مقاطعة ساري بالنيابة عن مجلس منطقة هورشام). لم تحدد نتائج التقييم أي نشاط كبير من الفترات الرومانية أو ما قبل التاريخ. وكانت الميزات الوحيدة المحددة هي حفرة واحدة غير مؤرخة في الخندق 53 وسلسلة من الخنادق تفسر كلها على أنها حديثة في التاريخ. لم يتم استرداد أي أدوات، مع ملاحظة وجود مواد بناء حديثة فقط في المستوى العلوي من تعبئة الخندق في الخندق 56. لوحظت تشوهات حديثة، وخدمات مياه وكهرباء متبقية، وأنشطة تسوية الأرض، وتلوث يتعلق بالاستخدام السابق للموقع كمشتل نباتات. كما تم ملاحظة اضطراب الجذور الناتج عن الأشجار والنباتات المختلفة. من المرجح أن تكون معظم الطبقات السطحية وتحت السطحية حديثة ونتيجة للنشاط البشري، بدلاً من أن تكون طبيعية، وفي أكثر مناطق الموقع المدرّجة بشكل مكثف، لوحظ وجود القليل من التربة حيث من المحتمل أن تكون المناظر الطبيعية قد تم تجريدها وجعلت مستوى باستخدام الرمال والحصى والترب المستوردة. تشير الودائع التي لوحظت وأدلة النشاط الحديث إلى أن الموقع تعرض لتشويه وتهديد شديدين كان من الممكن أن يؤثرا على أي ميزات أثرية قد تكون موجودة قبل تطوير مشتل النباتات، وبالتالي، تفسر دليل الحد الأدنى للنشاط الأثري الذي تم تحديده بواسطة هذا البرنامج من الأعمال. من المحتمل أن تكون أي ميزات إضافية داخل الموقع بخلاف الحفرة المحددة قد تعرضت أيضًا للتشويه والاضطراب بشكل كبير.
درست لوسي كوليت (الأربعاء) هذا السؤال.