Key points are not available for this paper at this time.
الملخص في النظم البيئية المعرضة للنيران في البحر الأبيض المتوسط، تستمر الأنواع النباتية وتتجدد بعد الحريق من خلال إعادة الإزهار، أو بتجنيد أفراد جدد من بنك البذور (البذر بعد الحريق)، أو من خلال كليهما. نظرًا لأن الأنواع التي لديها قدرة على إعادة الإزهار قادرة بالفعل على البقاء في الأنظمة البيئية المعرضة للنيران، نفترض أنها كانت خاضعة لضغوط تطورية أقل للحصول على سمات تسمح أو تعزز التجنيد بعد الحريق. وبالتالي، نتنبأ أن تكون نسبة إنبات غير القادرين على إعادة الإزهار أكثر احتمالًا لزيادة أو على الأقل غير متأثرة بالحرارة مقارنةً بإنبات القادرين على إعادة الإزهار. لاختبار هذه الفرضية، قمنا بتجميع التجارب المنشورة التي أجريت على أنواع من حوض البحر الأبيض المتوسط حيث تعرضت البذور لمعالجات حرارية مختلفة. قارنّا بين احتمال إنبات مقاوم للحرارة (أي أن البذور المعرضة للحرارة حققت إنباتًا أكبر أو مساويًا للمجموعة الضابطة)، واحتمال إنبات محفز بالحرارة (أي أن البذور المعرضة للحرارة حققت إنباتًا أكبر من المجموعة الضابطة) ومقدار التحفيز (الاختلافات في نسبة إنبات البذور المعرضة للحرارة بالنسبة للبذور غير المعالجة، للدراسات المحفزة بالحرارة) بين القادرين على إعادة الإزهار وغير القادرين. أظهرت غير القادرين على إعادة الإزهار احتمالًا أكبر لمقاومة الحرارة، واحتمالًا أكبر للتحفيز بالحرارة ومقدار تحفيز أعلى حتى عندما تم أخذ القرابة النظامية في الاعتبار. الاختلافات بين شكل الحياة وقدرة البذر بعد الحريق لا تفسر هذا النمط. يبدو أن غير القادرين على إعادة الإزهار لديهم قدرة أكبر على كل من (ط) البقاء بعد الحريق من خلال تجنيد (مقاومة أكبر للحرارة) و(2) زيادة عدد سكانهم بعد الحريق (إنبات أكبر محفز بالحرارة) مقارنةً بالقادرين على إعادة الإزهار. التركيب. تساهم نتائجنا في فهم العوامل التي تحدد تطور سمات مقاومة النار عند النباتات وتدعم الفرضية بأن إعادة الإزهار والتجنيد بعد الحريق مرتبطان سلبًا في نباتات حوض البحر الأبيض المتوسط.
درست باولا وآخرون (الجمعة) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: