Key points are not available for this paper at this time.
الملخص بينما يتوقع أن يزداد اتخاذ القرارات الخوارزمية (ADM) بشكل كبير في العقود القادمة، لا يزال النقاش الأكاديمي حول ما إذا كان الناس مستعدين لقبول والثقة واستخدام ADM بدلاً من اتخاذ القرارات البشرية مستمراً. تهدف الأبحاث الحالية إلى التوفيق بين النتائج المتضاربة حول "التحيز الخوارزمي" في الأدبيات. ويتم ذلك من خلال التحقيق في التحيز الخوارزمي مع التحكم في خاصيتين مهمتين غالباً ما ترتبطان بـ ADM: زيادة الفوائد (المالية والدقة) وانخفاض السيطرة لدى المستخدم. عبر ثلاثة تجارب بينية ذات قوة عالية (N الإجمالي = 1192)، مسجلة مسبقاً 2 (الوكيل: خوارزمية/بشري) × 2 (الفوائد: عالية/منخفضة) × 2 (السيطرة: السيطرة من المستخدم/بدون سيطرة)، وفي مجالين (المالية والمواعدة)، كانت النتائج متسقة إلى حد كبير: هناك دليل ضعيف على وجود تحيز افتراضي ضد الخوارزميات لصالح صانعي القرار البشريين. بدلاً من ذلك، يقبل المستخدمون أو يرفضون القرارات والوكالات القرار بناءً على الفوائد المتوقعة والقدرة على ممارسة السيطرة على القرار.
درس شاب وآخرون (الأربعاء) هذا السؤال.