تم تقييم ضغط داخل الكيس (ICP) وضغط الجدار الجانبي (LWP) اللازم لتحقيق ختم في نماذج القصبة الهوائية الدائرية، وشكل D، وشكل U لسبعة أنابيب تنفس مختلفة بأحجام 7.5 مم و 9.0 مم. تم أيضًا تقييم فعالية تقنية التسريب الأدنى لانتفاخ الكيس في حماية جدار القصبة الهوائية من LWP. تراوح ICP من 17 إلى 300 تور، وتراوح LWP من 1 إلى 120 تور عند نقطة التسريب الأدنى لجميع الأنابيب التي تم اختبارها. كان ICP يتفاوت بما يصل إلى 179 تور في علامة تجارية واحدة من الأنبوب عند تكرار انتفاخ الكيس للتسريب الأدنى. كان لنموذج القصبة الهوائية بشكل D أكبر تأثير على قدرة جميع الأكياس على إنشاء ختم وتسبب في تجاوز LWP لـ ICP في بعض الأنابيب المدروسة. تم الاستنتاج أن بعض الأكياس تؤدي بشكل أفضل بشكل ثابت من غيرها. ومع ذلك، لم يكن أي أنبوب تم دراسته قادرًا على الأداء بشكل مرضٍ في جميع نماذج القصبة الهوائية. كما وُجد أن تقنية التسريب الأدنى لانتفاخ الكيس لم تحمِ دائمًا الجدار النموذجي من الضغوط المفرطة الممارسة عليه من قبل الكيس.
درس بلانكيت وآخرون (الخميس) هذا السؤال.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: