الأيديولوجيا النيوليبرالية وتبرير اللامساواة في المجتمعات الرأسمالية: لماذا الأبعاد الاجتماعية والاقتصادية للأيديولوجيا مترابطة

الملخص: في هذه المقالة، نقوم بتحليل البيانات من استبيانات عالية الجودة أجريت في الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، والتي تضمنت عدة مقاييس رمزية وتشغيلية للأيديولوجيا السياسية والتوجهات النفسية. هدفنا الرئيسي هو توضيح طبيعة الروابط المفاهيمية والتجريبية بين النيوليبرالية والمحافظة الاجتماعية. وفي هذا السياق، نعيد زيارة ثلاثة أسئلة رئيسية حول الرأي العام في المجتمعات النيوليبرالية: (1) هل المواطنون العاديون "بريئون" من الأيديولوجيا؟ (2) هل الأبعاد الاجتماعية والاقتصادية للأيديولوجيا مستقلة هيكليًا ووظيفيًا؟ (3) هل الدعم للرأسمالية اللايدارية والمعارضة للرعاية الاجتماعية - رموز الأيديولوجيا النيوليبرالية - غير مرتبطة أو مرتبطة سلبًا بالسلطوية؟ على عكس التحقيقات السابقة التي اعتمدت على مقاييس أقل وأضعف، وجدنا أن المواطنين العاديين يحملون بالفعل مواقف سياسية متسقة، وأن مواقفهم بشأن القضايا الاجتماعية والاقتصادية متوافقة تمامًا. على سبيل المثال، لوحظ أن خمسة أدوات أيديولوجية نُشرت سابقًا كانت المواقف الاجتماعية والاقتصادية مرتبطة بشكل قوي في عينتين كبيرتين من الولايات المتحدة (مع r s تتراوح من .40 إلى .69) - للردود التي كانت منخفضة نسبيًا (.31 ≤ r ≤ .60) بالإضافة إلى العلوية في التعقيد السياسي (.50 ≤ r ≤ .77). على عكس الادعاءات السابقة، لم نجد أي دليل على أن الدعم للسوق الحرة كان مرتبطًا سلبًا بالسلطوية لأي مجموعة من المستجيبين أو أي مقياس للسلطوية. على العكس، كانت المحافظة الاقتصادية وتأييد المواقف النيوليبرالية مرتبطة بشكل قوي بالسلطوية اليمينية، وتوجه الهيمنة الاجتماعية، وتبرير النظام الاقتصادي، وتبرير النظام المحدد على أساس الجنس (مع r s تتراوح من .53 إلى .76). نستنتج أن نظم الاعتقاد السياسية للمواطنين العاديين منظمة بشكل متسق حول الدعم مقابل المعارضة لكلا الشكلين الاجتماعي والاقتصادي من اللامساواة في المجتمعات الرأسمالية المعاصرة.